Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ (МГИМО МИД России) - отзывы
Что ж, начну с позитивного: в этом ВУЗе вы сможете найти интересные и полезные знакомства которые могут пригодится в будущем. Ещё в нем есть несколько не плохих преподавателей которые и вправду хорошо делают свою работу! К сожалению на этом все. Я поступил на магистратуру данного университета после окончания ВУЗа в США, поскольку думал что пойду работать в гос. сектор в России. Сразу скажу что у меня нет другого опыта получения высшего образования в РФ и поэтому возможно МГИМО не так плох как мне кажется но всё же. Начнём с главного: в университете среди студентов, учителей и даже охраны царит атмосфера чрезмерной важности которая мягко говоря не соответствует поведению многих (много хамов). Помимо этого многие профессора вообще не умеют учить и даже не стараются (читать слова из учебника в слух это не обучение, просто потому что вы написали пару статей вы не станете хорошим учителем). При этом складывается такое ощущение что много учителей находятся там по блату и им никогда не будет грозить увольнение (а это плохо для их мотивации). Объясняю: когда я учился в США мы сами могли выбирать какие предметы в рамках нашей программы мы будем учить за семестр и при выборе многие обращали внимание на профессоров которые ведут предмет (смотрели их рейтинги на ratemyproffesor.com). Благодаря этой системе университет видел к каким учителям никто не записывается на предмет и принимал соответствующие меры. Как по мне по МГИМо плачет такая система. Помимо этого есть ещё один момент: я практически не научился ничему новому! Конечно нужно делать поправку на то что гуманитарные предметы часто такие, но почему 80% моих предметов сводятся к каким то абстрактным, теоретическим рассуждениям о практических вещах (таких как менеджмент?). Я работал в этой сфере и могу с точностью сказать что эта теория нафиг там никому не нужна, нужны конкретные навыки и опыт!! Давайте студентам больше проектов, заданий. Приглашайте специалистов из реальных компаний на лекции а не просто теоретиков которые уже 10 лет не работают в сфере. И последний момент: языки. Я честно могу сказать только про английский потому что моя кафедра не удосужилась предоставить моему потоку выбор и мы все изучаем только этот язык (языковой университет my a*s). Так вот, почему то мои преподы не могут переводить с ходу текст не из учебника но зато у них есть набор заученных фраз и слов которые они знают на ура! Я прекрасно владею языком и у меня есть международный аттестат подтверждающий это ( IELTS 8.5 из 9) и мне объясняют что слово обслуживать нельзя перевести как " to serve" потому что мы прочитали текст в котором написано "cater to". Это просто такой абсурд что даже Альберт Камю бы удивился, честное слово. И при это почему то весь staff университета убеждён что это офигенная система. Если она такая офигенная то почему у нас в стране все политики так медленно и коряво говорят на этом простейшем языке? Язык это инструмент, владение которым подразумевает возможность подстраиваться под разные ситуации. А когда тебя учат только одному способу разговаривать то ты не сможешь свободно общаться! Да я должен признать что в дипломатии и гос. управлении наверное есть особые формы выражения своих мыслей (в сфере бизнеса такого вообще нет, особенно в Америке). Но это не меняет того что 80% выпускников не могут свободно говорить на этом языке, а это же что то значит? В общем и целом если тезисно все подытожить то: позиционирование данного университета не совпадает с реальностью. Былое величие МГИМО при СССР въелось в головы всем и из-за этого они не хотят (или может не могут) меняться и попробовать что то новое, в связи с чем вуз будет постепенно загибаться (если конечно что то резко не поменяется.
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ
По своему опыту изучения иностранных языков, я хотел бы поделиться своим мнением о программе обучения, Торговое дело. Хотя я очень заинтересован в изучении языков, я не слишком доволен текущей программой и подходом к обучению. Максимум по английскому до которого удается развить язык - B2^ потому что нагрузка такая, что необходимо выбирать, на что желать студенту фокус - языки или профильные предметы. Я ожидал, что программа будет включать равное количество дисциплин по экономике и экологии, но уклон в данном курсе слишком сильно сосредоточен на экологической тематике, что не соответствует моим ожиданиям. К сожалению, я чувствую, что ожидание и реальность не совпали. Однако, по структуре МГИМО у меня нет никаких вопросов. Все очень хорошо организовано и управляется профессионально. Я бы рекомендовал этот институт всем, кто хочет изучать иностранные языки, но, возможно, стоит быть готовым к тому, что программа может быть несколько уклончивой в той или иной области. Студенты: разный контингент, но в основном все адекватные. по крайней мере в моем окружении нет тех, кто покупает экзамены или кто не ходит - а потом просто зачетка в пятерках. нет, придется учиться, но это реально и интересно. В целом, много заинтересованных людей, с которыми можно создавать проекты и развиваться в сфере экологии.
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ
Хотелось бы поделиться впечатлениями от 4 лет обучения на факультете Международной журналистики МГИМО. Давайте по пунктам: 1. Языки Тут уже неоднократно писали, что МГИМО делает упор на языки. Все так. А ещё это абсолютная лотерея — язык нельзя выбрать. В большей степени касается факультета МО, там с этим строже всего. Но и на МЖ все так. Здесь чаще дают европейские языки, но раз в пять лет бывает и сербо-хорватский, и китайский. Десять раз подумайте, хотите ли вы тратить все своё свободное время и нервы на бесконечные переводы (обычно политической тематики). Огромным плюсом, впрочем, является то, что если вы все-таки полюбите свой язык и будете много работать над ним, вам откроется много возможностей. От зарубежных стажировок до подработок. Практически все мои подработки в университете так или иначе были связаны с языком. 2. Обучение специальности Ну, здесь бессмысленно что-либо комментировать. На журналиста вас здесь не выучат. Впрочем, я вообще не уверена, что в России есть вузы, которые способны справиться с этой задачей. Программы слишком быстро устаревают. Сейчас люди практически не читают газеты — только Интернет-порталы, согласитесь? А на МЖ МГИМО просто куча предметов, посвящённых газетной журналистике, и это главная любовь заведующего профильной кафедрой. Он несколько семестров будет вещать вам про советские газеты и требовать, чтобы вы знали их тираж. Но зачем?....... Зачем писать на парах газетные репортажи? Учиться верстать газету? Справедливости ради, пара полезных и интересных предметов действительно была. Пара. Не больше. Во-вторых, журналистика — это практика. На факультете вы ее не получите. Есть мастер-класс журналиста, который нередко ведут люди либо вообще не работавшие в журналистике, либо давно отошедшие от профессии. Все профессиональные журналисты, к которым я приходила на стажировки, говорили, что для карьеры в журналистике надо идти и работать. И тут мы сталкиваемся со следующим пунктом. 3. Работа В МГИМО практически невозможно совмещать учебу с полноценной работой. Во-первых, очень большие учебные нагрузки. Во-вторых, довольно строго следят за посещаемостью, которая влияет на оценки. Исключения есть, но они редки. 4. Контингент Проблема скорее журфака как явления, нежели МГИМО — очень неравномерный гендерный состав. Мальчиков мало, и их всячески стараются поощрять, чтобы они хоть как-то разбавляли бабье царство. Когда в коллективе одни девочки, часто происходят разборки на пустом месте. Плюс очень много амбициозных олимпиадников, которые готовы убить тебя, чтобы первыми ответить на семинаре. Но здесь все очень сильно зависит от группы. Зато в МГИМО, вопреки стереотипам, практически нет проблемы социального расслоения — в одной группе мирно сосуществуют и олимпиадники из Рязанской области, и золотая молодёжь с Рублевского шоссе. Преподаватели смотрят на знания по предмету, и на семинарах все равны. Но все-таки есть проблема с теми, кто побогаче и поглупее — и это не взятки. Никогда не слышала о взятках на зачетах или экзаменах. Однако же практически всегда можно списать. Некоторые однокурсницы на каждый экзамен приходили с какими-то суперсовременными незаметными наушниками, в которые им диктовали билеты. Ещё золотая молодёжь очень часто покупает аналитические справки и курсовые. И вот в тот момент, когда ты приносишь свою честно написанную курсовую, а курица на шпильках гордо кладёт рядом "свою" красиво переплетенную работу, и ты знаешь, что она и пальчиком наманикюренным не пошевелила, чтобы хоть что-то сделать, начинаешь думать о рабоче-крестьянском восстании :) 5. Перспективы трудоустройства Они есть, недаром МГИМО лидирует в списках трудоустройства выпускников. Те, кто хочет в МИД, могут попытать счастья в МИДе (особенно охотно берут мальчиков). Очень часто находится работа, связанная с вашим иностранным языком. Несколько однокурсников работают непосредственно по специальности — именно с международными политическими новостями. Кто-то идёт в магистратуру (кстати, ни за что не поступайте на магистратуру МЖ, языковых пар там меньше, чем на бакалавриате, а бессмысленных предметов больше). Вывод: В целом, глядя на состояние российского образование и на российской журналистики в целом — наверное, МЖ МГИМО не такое уж и плохое место для получения диплома бакалавра. Звучит престижно, язык знаешь, в политике и международных отношениях поверхностно (а журналисту больше и не надо) разбираешься. Можно пойти в МИД, ТАСС, или RT. Но если вы в поиске весёлой тусовки и прекрасных воспоминаний о студенческих годах, если вы хотите поступать на журналистику из любви к литературе и креативу, если не хотите переводить тексты про партийные системы, а хотите писать/снимать о людях, моде, науке, то не губите свою молодость :) Особенно касается платников. Обучение на МЖ МГИМО в этом году стоит полмиллиона. За такие деньги вполне можно получить хорошее образование в сфере какой-нибудь диджитал-журналистики на Западе.
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ
Заканчиваю МО-МИЭП на платной основе, сказать что не довольна обучением - ничего не сказать. Во первых энергетическая специализация абсолютно никакая, все на неё благополучно забивали (1,2 курсы) и на 4 по ней нужно писать диплом. Вы можете сказать что это наши проблемы, но нет подача материала просто НИКАКАЯ. На первом курсе мы по очереди делали доклады которые конечно никто не слушал, на втором курсе и вовсе лектор мог не прийти, работы проверялись наобум, был случай с двумя одинаковыми работами а оценки были разные)) ( ребята скопировали с одного сайта) Про языки, в принципе не плохо, НО английский и особенно первая кафедра это камень тянущий на дно. Эта кафедра, а точнее методы преподавателей отбивают напрочь всякое желание учить этот язык. На вопрос на что обратить особенное внимание вам ответят :"УЧИТЕ ВСЕ!!!" Или если возник вопрос входе домашнего задания ( один или несколько), вам откажутся отвечать " а смысл тогда вашего дз?" В общем я тысячу раз пожалела что выбрала мгимо вместо зарубежного вуза, в магистратуру уеду зарубеж и всем платникам у кого есть возможность советую уезжать за границу, т.к. здесь ни а каком элитном образовании и речи нет, лишь метание бисера
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ
Выпускница факультета МО МГИМО. В целом, свой вуз могу охарактеризовать как очень хороший (но не отличный, есть небольшие проблемки у некоторых факультетов, но об этом лучше спрашивать ребят с других направлений), свой факультет как отличный. Счастлива, что выбрала именно МГИМО, закончила (пусть и не очень хорошо) этот вуз, получила достойное образование и наполнила свою голову огромным объемом действительно нужных знаний. 1. о поступлении: поступить нереально сложно. я сдала каждый предмет ЕГЭ на 90+, но училась на платном. лучше всего отбираться через Умники и умницы, Всерос или нарешивать ЕГЭ на 100 каждый предмет. иначе беда. 2. плюсы обучения: сложно учиться, убийственно много иностранного языка, много д/з, разностороннее образование, хорошее преподавание и с точки зрения теории, и, что очень важно, много практики, дают очень глубокие знания, очень сильный преподавательский состав, углубленное изучение необходимых дисциплин (экономика, право, языки, история). 3. минусы: по данному направлению тяжело найти достойную работу, даже окончив МГИМО. особенно когда ты платник, который еле успевает закрывать допсу. учиться действительно очень тяжело, поэтому там параллельно проходить всякие стажировки и т.п. просто нет ни времени, ни сил. отсутствие опыта работы играет ключевую роль при трудоустройстве (а точнее, при НЕтрудоустройстве). вуз старается помочь в трудоустройстве, есть центр карьер, дни карьеры, только лучшим. поэтому хочешь того или нет, придётся заканчивать более узкоспециализированную магистратуру. но это не проблема вуза, а проблема в принципе страны, молодым дипломатам закрыты практически все дороги. однако ребята из Вышки, которые не жалуются на огромные нагрузки, спокойно работают параллельно с учебой или хотя бы стажируются, поэтому выходят из вуза с каким-никаким, но опытом работы и навыками, а нам кроме как тем, что мы 24 часа в сутки учились и "вот вам мой диплом, я мгимо закончила" похвастаться особо нечем. однако считаю, что образование у нас лучшее в России по данному направлению подготовки. 4. языки: изучаем несколько иностранных языков. в основном это бизнес английский, политический перевод и прочие профилирующие виды языка, поэтому ты хорошо будешь говорить и разбираться в своей стези, но не очень хорошо в банальных языковых аспектах. 5. общаги: плохие. точка.